ビデオ視聴による統合失調症の人へ
の偏見低減のための教育の効果
AMD尺度による患者談話条件と医師説明条件との
効果の違い

○小平朋江(聖隷クリストファー大学)
伊藤武彦(和光大学)
松上伸丈＃(和光大学大学院)
2007年9月16日 ポスター PD042
日本教育心理学会第40回総会 文教大学
1

統合失調症の当事者
• 統合失調症の発症率は人口の約１％。
• 現在日本には、約７３万人がこの病気で苦しんで
いると推計される（ 「平成14年患者調査の概況」
厚生労働省ホームページ）。
• 2002年に、病気の呼称が、「精神分裂病」から
「統合失調症」に変更された。
• 当事者たちは従来の入院による治療から、地域
の一員として生きていくことになった。

2

統合失調症に対する偏見の問題
• 当事者たちを取り巻く人々の、ステレオタイプ的な
偏見が問題とされる。
• 我々はコミュニティ心理学的な視点からの偏見克
服が課題である（小平・伊藤,2006）と提起した。
• とくに、将来地域の一員となりゆく未来ある子ども・
青年が、できるだけ若い時期から、統合失調症を
はじめとする精神疾患への正しい知識と態度を身
につけるべきである。
• 差別の予防という意義だけでなく、精神障害者を含
めた、多文化的共生社会の成員となるための心理
社会的発達を促進するという意義も大きい。
3

偏見低減のための教育
偏見低減のための教育 ３目標
• １ 正確な知識
• ２ 対処できるスキル
• ３ 価値／気づき／態度

• このうち一次予防教育では１と３が重要
• 今回の実験では、3の変化に焦点を当てる
4

偏見低減教育の「効楽安近短モデル」
偏見低減教育の５要素
• 効：効果のある内容
• 楽：おもしろく、参加して楽しい経験
• 安：誰でも（専門分野にかかわらず）実施できる、
気楽に参加できる
• 近：教材の入手が容易、特殊な装置が不要
• 短：時間がかからない（５０分授業内で可能）
5

EASES Model
of preventive education
for reduction of stigma

• 効：Effective results
• 楽：Amusing contents
• 安：Simple & non-expensive preparation
• 近：Easy access to materials
• 短：Short time
6

統合失調症についての偏見低減教育
の先行研究
• Ritterfeld & Jin (2006)の研究が注目される。
• 統合失調症をテーマとした映画「エンジェル・
ベビー」(1995豪：日本未公開)の視聴前後の
態度変容を調べた。
• しかし映画では時間がかかりすぎるという難
点がある。
• 「効楽安近短」の5条件を満たす教材が必要
である。

7

【目的】
• 大学生を対象として、テレビの教育番組を編
集したビデオを視聴させる実験により、質問
紙を用いて統合失調症という病気の人に対
する大学生の態度の変化を測定し、教育的
効果を明らかにし、具体的な教育方法や教
材の開発のための示唆を得ることである。
• 偏見の低減を、短縮版AMD尺度により社会
的距離と悪いイメージの減少の2側面から捉
える。
8

【方法】実験参加者と実験材料
• 【実験参加者】都内W大学生82名（男子48名、女子34名）
で、これを、「患者談話」条件40名（男子23名、女子17名）、
と「医師説明」条件42名（男子25名、女子17名）の刺激の
異なる２条件に無作為に配分した。

• 【刺激となるビデオ】NHKの教育番組から次のような15分
以内の、2つのビデオを編集し実験刺激とした。
• ①医師説明ビデオ：精神科医が統合失調症について一般
的な知識を講義形式で話しているもの（「きょうの健康 統合
失調症 進む治療 周囲の対応で改善」2004年6月23日放送）。
• ②患者談話ビデオ：当事者（統合失調症）が素顔で出演し
病む体験を語っているもの（「にんげんゆうゆう 精神障害 病
と向きあって生きる」 2001年9月17日 放送から10分程度）にビデ
オ①の一部分を加えたもの。
9

【方法】事前事後テストに用いた質問紙
精神障害者への態度を測定する尺度

• 北岡（東口） （200１） が作成した「精神障害に対
する態度（Attitudes toward Mental Disorder：
AMD）測定尺度」（短縮版AMD尺度）を用いた。
• この質問紙は、下位尺度として
（１）社会的距離尺度 １０項目と
（２）イメージ尺度 １０項目
からなる。
10

【方法】 手続き
• まず、ビデオ視聴前に全員の被験者に1回目
の質問紙を実施した。それから、参加者を2
つに男女ごとにランダムに2条件に配分し、ビ
デオ①②のどちらかを視聴させた。ビデオを
視聴後、2回目の質問紙を実施した。
• 2007年１月の心理学の概論の授業において
実施した。
11

【結果】（１）AMD尺度の信頼性係数α
• ①事前の社会的距離尺度10項目α=.803
• ②事前のイメージ尺度10項α=.876

• ③事後の社会的距離尺度10項目α=.876
• ④事後のイメージ尺度10項目α=.901

12

【結果】 (2) 社会的距離尺度の
分散分析（Fig 1 左のグラフ）
• 社会的距離尺度を従属変数とし、ビデオ条
件（患者談話群と医師説明群の２水準）と時
期（事前と事後の２水準）を独立変数とする分
散分析をおこなったところ、時期の主効果
（F(1, 80)=4.78, p=.032）に有意差がみられ
たが、ビデオ条件の主効果とビデオ条件×時
期の交互作用には有意差がなかった。すなわ
ち両条件のビデオ内容に関わりなく、ビデオ
視聴の経験は、統合失調症に対する社会的
距離の短縮に効果があったといえる。

13

【結果】 (３) イメージ尺度の分散分析
（Fig １ 右のグラフ）
• イメージ尺度を従属変数とし、ビデオ条件（患者談話
群と医師説明群の２水準）と時期（事前と事後の２水
準）を独立変数とする分散分析をおこなったところ、
時期の主効果（F(1, 80)=18.06, p<.001）とビデオ条
件×時期の交互作用（F(1, 80)=7.20, p=.009）のい
ずれもが有意であった。ビデオ条件の主効果は有意
ではなかった（F(1, 80)=.11, p=.741）。交互作用が
有意であったので、ビデオ条件ごとに時期の主効果
を見たところ、患者談話群では事前事後に有意差が
見られた（F(1, 39)=23.40, p<.001）が、医師説明群
では事前事後の有意差は見られなかった（F(1,
41)=1.26, p=.268）。
14

Social Distance Subscale
Image Subcale
1.4
1.4


1.3
1.3
1.2
1.2
n.s.
1.1
1.1
*p=.03
***p<.001
1.0
1.0
pre-test
post-test
pre-test
post-test
－Patient discourse condition (n=40)
－Psychiatrist explanation condition (n=42 )

15
Fig.1 Reduction of prejudice toward schizophrenia

【考察】（１）
ビデオ視聴による偏見低減は有効だった
• 限られた時間でのビデオ視聴でも統合失調
症当事者に対する偏見に改善が見られた。
今回の教育実験は、統合失調症の当事者の
地域での受け入れ体制を高めるための介入
として有効であることが示唆された。その際に、
病気そのものの理解だけではなく病気を持つ
人の理解が重要である。
16

【考察】（２）
Ritterfeld & Jin (2006)のビデオ教育との比較
•
１）具体的なストーリーが展開する内容 Ritterfeld & Jin (2006)では100分の映
画を見せてから正しい知識を伝えるという順のほうが、まずはじめに正しい知識を
解説してその後に映画を見せるという順よりも有効と明らかになった。本研究の提
示順はまずナラティブを上映して後に精神科医の解説により正しい知識を伝える
という提示順序の「患者談話条件」に大きな効果があった。
•
２）Ritterfeld & Jin (2006)ではスティグマ 偏見の低減を、①情動的態度、②認知
的態度、③内包的態度、の３つの下位尺度を用いている。
•
しかし、因子的妥当性は明らかではない 本研究で用いた短縮版AMD尺度は、
第１因子のイメージと第２因子の親密性（社会的距離）による2因子の因子的妥当
性が確認されて（北岡（東口）,2001）。
•
３）Ritterfeld & Jin (2006)では映画を見せっぱなしで正しい知識を与えない場合
に偏見スティグマの低減の効果がある程度みられたとはいえ、正しい知識を提示
すること、しかも映画の前よりも映画の後に行うことにより、効果が増すということ
を明らかにした。したがって、どんなよい教材であるとはいえ、正しい知識を整理し
て与えることも重要である。
•
４）Ritterfeld & Jin (2006)のように映画を用いることは大変効果があることが明ら
かになった しかし、映画の長さは１時間半から２時間と長いので小中高の授業
時間はおろか大学の９０分授業でも時間が足りないということになる。本研究のよ
うに「効楽安近短」の条件を満たす教材が有効である。
17

【考察】（３）ビデオによる間接的接触仮説
• 統合失調症に対する怖い・暴れる・何をするかわ
からないので危険・乱暴などの否定的イメージを改
善したのは、患者談話群のみであった。医師説明
群ではビデオ視聴経験によって、一緒に働いたり
つきあっても良いというような社会的距離は縮まっ
たけれども、マイナスイメージの改善ははっきりと
は認められなかった。
• 患者談話群にのみイメージ尺度（知覚された危険
性：Phelan & Link, 2004）での偏見低減効果が認
められたことから、ビデオ媒体をとおしてではあれ
接触仮説の文脈で本研究の結果が解釈できる。
18

• 【文献】
• 北岡(東口) (2001) 精神障害者への態度に及ぼす接触体
験の効果 精リハ誌, 5 (2), 142-147.
• 小平朋江・伊藤武彦(2006) 精神障害者の偏見と差別と
スティグマの克服 マクロ・カウンセリング研究, 5, 62-73
• Phelan, J. C., & Link, B. G. (2004). Fear of people with
mental illnesses: The role of personal and impersonal
contact and exposure to threat or harm . Journal of
Health and Social Behavior, 45, 68-80.
• Ritterfeld, U & Jin, S-A. (2006) Addressing media
stigma for people experiencing mental illness using an
entertainment-education strategy. Journal of Health
Psychology. 11, 247-267.
19